151_13114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №16829/08 12 января 2009г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, И.И.Полубениной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго», г.Ессентуки (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу №А63-2111/07-С3,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Арго», г.Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Кисловодска и финансовому управлению администрации города Кисловодска о взыскании 34 880 265 рублей 66 копеек долга в связи с неисполнением обязательств по договору от 20.06.1995 №1, заключенному администрацией города Кисловодска и акционерным обществом «Спецгазавтотранс», и дополнительному 2 соглашению к нему от 28.01.1998 (в части передачи корпусов №9 и №10 санатория «Родина» или денежных средств), право требования которого перешло к истцу на основании соглашения с акционерным обществом «Спецгазавтотранс» от 06.06.2005 об уступке права.
Решением от 20.03.2008 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение отменено, иск удовлетворен полностью, с администрации за счет средств казны города Кисловодска в пользу истца взыскано 34 880 265 рублей 66 копеек долга.
Федеральный постановлением арбитражный от 16.09.2008 суд Северо-Кавказского отменил постановление округа суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Арго» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неприменение норм о совместной деятельности, а также неправильное применение Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уступлено право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом первой и кассационной инстанций дана оценка условиям договора от 20.06.1995 №1 и установлено, что доля администрации в строительстве полигона ТБО не предусмотрена.
Владельцем и 3 собственником этого полигона является ООО «Арго», что подтверждено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2006 по делу №А63-4838/06-С1, которое использует его в коммерческих целях.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным наличие у администрации обязанности по возмещению затрат, связанных со строительством и эксплуатацией полигона ТБО. Кроме этого суд установил, что предъявленная к взысканию сумма не является платой за возможность использования полигона ТБО по его функциональному назначению для нужд населения в рамках реализации администрацией вопросов местного значения (организация, сбор, вывоз, утилизация и переработка бытовых отходов), поскольку данные услуги ООО «Арго» оказывает для городов Ессентуки и Кисловодск исключительно на возмездной основе на основании гражданско-правовых договоров об оказании платных услуг.
С учетом изложенного суд признал недоказанным наличие у ООО «Арго» правовых 34 880 265 рублей оснований 66 копеек требовать основного с долга ответчиков и отказал в удовлетворении заявленного требования.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А63-2111/07-С3 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 отказать.
Председательствующий Е.М.Моисеева Судьи Д.И.Дедов И.И.Полубенина