21_13091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17161/08 Москва 12 января 2009г Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Групп» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2008 по делу № А71-9198/2007-Г20, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску ООО «ТЛК Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Академический» о взыскании 10 840 459 рублей 44 копеек неосновательного обогащения и 255 484 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного 2 апелляционного суда от 01.07.2008, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «ТЛК Групп» просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, что привело, по мнению заявителя, к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права .
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у истца не было правовых оснований для предъявления иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Установлено, что в данном случае сельскохозяйственное оборудование получено ответчиком от ООО «Форатекс» в рамках контракта от 10.07.2006 № 12-06. Ответчик произвел расчеты с продавцом в соответствии с условиями указанного договора.
Факт неосновательного получения ответчиком оборудования не доказан.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что представленные ООО «ТЛК Групп» документы не приняты в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.
3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Доводы заявителя по существу доказательств, фактических направлены обстоятельств спора, на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-9198/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина