Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_13439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17152/08 Москва « 13 » января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Старый мастер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2008 по делу № А38-1883-19/1-2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 по тому же делу.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество «Маритурист» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старый мастер» об обязании ответчика прекратить использование при производстве минеральной воды обозначения «Кленовая гора», сходного до степени смешения с товарным знаком истца, аннулировать или возвратить документацию, связанную с введением товара ответчика в гражданский оборот, выдавшему ее государственному органу, взыскать с ответчика за незаконное использование товарного знака истца компенсацию в размере 900 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008, с ответчика взыскано 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Старый мастер» просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и 2 толковании норм права о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что общество «Маритурист» является обладателем прав на товарный знак со словесным обозначением «Кленовая гора» в отношении 32 и 35 классов МКТУ с датой приоритета 23.06.2000.

В период с 03.04.2006 по 20.10.2006 общество «Старый мастер» производило и продавало минеральную воду, на этикетках которой использовало словосочетание «Кленовая гора», сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Свидетельство общества «Старый мастер» на право пользования наименованием места происхождения товара было признано недействительным решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27.10.2006, поскольку было выдано с нарушением требований Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках).

Руководствуясь статьей 46 Закона о товарных знаках, суд частично удовлетворил исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в связи с тем, что спорные правоотношения (незаконное использование товарного знака истца) возникли до 01.01.2008, то есть в период действия Закона о товарных знаках и до введения в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим довод общества «Старый мастер» о неприменимости Закона, поскольку он утратил силу на момент вынесения решения судом первой инстанции, подлежит отклонению как несостоятельный.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А38-1883-19/1-2007 Арбитражного 3 суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья Е.М. Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru