192_13613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17037/08 Москва 13 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Тимлюйский завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2008 по делу № А10-305/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО «Тимлюйский завод» о взыскании 270 009 рублей 69 копеек стоимости услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и расходов, связанных с передачей реестра ответчика другому регистратору.
Решением от 08.02.2008 суд удовлетворил требования частично, взыскав 51 738 рублей 92 копейки – расходы по ведению реестра за период IV квартала 2003 г. по II квартал 2008 г.; 108 509 рублей 44 копейки – стоимость дополнительных услуг и 23 000 рублей за проведении собрания акционеров. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 08.02.2008 отменено в части взыскания расходов по ведению реестра акционеров за октябрь 2003 года в сумме 1 482 рублей, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части решение от 08.02.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 02.09.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» (регистратор) и ОАО «Тимлюйский завод» (эмитент) был заключен договор № 30 от 22.10.2003 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Судами указанный договор квалифицирован как договор возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судебными инстанциями, истцом оказаны услуги ответчику по договору, а также оказывались дополнительные услуги по перерегистрации акций и выдаче списка акционеров, изготовлению протокола регистрации участников собрания и составлению отчета по итогам голосования, по расходам и издержкам по передаче реестра акционеров, по составлению ежеквартального отчета по аффилированным лицам.
Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Арбитражный Суд Российской Федерации Высший
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-305/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян