599_13709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № 135/09 г.Москва 13.01.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.А., рассмотрев заявление от 11.01.2009 № 02/2 открытого акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Искра» имени Ивана Ивановича Картукова» (далее – Общество, заявитель) (Ленинградский пр., д.35, г. Москва, 125284) о признании недействующим пункта 2.7.1 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом от 15.02.2007 № 39 Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации,
установил:
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.01.2009 № 02/2 о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, обжалуемый пункт 2.7.1 Методических указаний противоречит положениям пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лист 1 из 2 Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Между тем, в заявлении Общества не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1.
2.
3.
4.
Судья
определил:
Заявление от 11.01.2009 № 02/2 открытого акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Искра» имени Ивана Ивановича Картукова» (далее – Общество, заявитель) (Ленинградский пр., д.35, г. Москва, 125284) о признании недействующим пункта 2.7.1 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом от 15.02.2007 № 39 Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации оставить без движения.
ОАО «Машиностроительное конструкторское бюро «Искра» имени Ивана Ивановича Картукова» – устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до « 13 » февраля 2009 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения заявления.
Направить копию настоящего определения ОАО «Машиностроительное конструкторское бюро «Искра» имени Ивана Ивановича Картукова».
Д.И. Дедов Лист 2 из 2