569_13584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17023/08 Москва 13 января 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Нефтепромбурсервис» от 27.11.2008 № 171 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 по делу № А67-1378/08 Арбитражного суда Томской области,
установила:
Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Нефтепромбурсервис» (634009, г. Томск, пер. Совпартшкольный, д. 2; далее – общество) задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2007 года.
Решением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2008 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
2 Постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 09.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права, необходимость применения к размеру платы за негативное воздействие на окружающую среду понижающего коэффициента 0,3 независимо от отсутствия у общества утвержденных лимитов образования отходов.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» применение такого коэффициента поставлено в зависимость от наличия утвержденных лимитов образования отходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А67-1378/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья А.Е. Березий Судья В.И. Финогенов