246_13872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13922/08 Москва 14 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО «Технологическое оснащение» о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29857/2007, постановления от 06.05.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо- Западно го округа по тому же делу, суд
установил:
открытое акционерное общество «Технологическое оснащение» (далее - ОАО «Технологическое оснащение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Раута» (далее - ЗАО «Раута») о признании измененным с 01.01.2006 размера арендной платы в договоре аренды нежилых помещений от 06.11.2003 № 1 и о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 2 530 817,10 руб.
Решением суда от 18.02.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2008, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.07.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.
2 ОАО «Технологическое оснащение» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о том, что для применения измененного размера арендной платы необходимо подписание дополнительного соглашения.
Поскольку соглашение об изменении установленной договором от 06.11.2003 № 1 арендной платы сторонами не подписано, не зарегистрировано в установленном порядке, то неправомерно взимание арендной платы по ставкам, отличающимся от согласованных сторонами в п. 3.1. договора аренды.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-29857/2007 Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и ленинградской области по делу № А56-29857/2007, постановления от 06.05.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.08.2008 Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев