Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_13587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14825/08 Москва 13 января 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» от 20.10.2008 № 3-1/1339 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2008 по делу № А73-3752/2008-90АП,

установила:

межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Орлова, д. 7; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции правительства Хабаровского края от 02.04.2008 № 136/08-ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предписания от 18.02.2008 № 41/06, протокола от 20.02.2008 № 41/04.

2 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые постановление и предписание признаны незаконным и отменены, производство по делу в части признания незаконным и отмене протокола прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконным и отмене постановления и признания недействительным предписания отменено, решение суда первой инстанции в этой части оставлено в силе. В остальном постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что не является субъектом правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, 3 международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев судебные акты и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела № А73-3752/2008-90АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2008 отказать.

Председательствующий судья И.В. Панова Судья А.Е. Березий Судья В.И. Финогенов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru