151_13622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения №20/09 г.Москва “ 13 ” января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от 22.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 881» (далее – Общество, заявитель) (ул. Первомайская, д.6, к. 609, г. Тюмень, 625000) о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социальнокультурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и пункта 1 Положения, утвержденного указанным постановлением от 07.03.1995 № 235,
установил:
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.12.2008 б/н о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 29 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса). Исковое заявление вопреки требованию части 1 статьи 125 Арбитражного кодекса РФ не подписано заявителем.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Лист 1 из 3 Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Между тем, в заявлении Общества не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
Заявление от 22.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 881» (ул.
Первомайская, д.6, к. 609, г. Тюмень, 625000) о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунальнобытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и пункта 1 Положения, утвержденного данным постановлением оставить без движения.
2.
ООО «Строительное управление – 881» - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «20» февраля 2009 года.
3.
Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанных Лист 2 из 3 обстоятельств определении срок, заявления.
Судья в установленный является основанием в для настоящем возвращения Е.М.Моисеева Лист 3 из 3