90_13433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № 17429/08 13 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 16.12.2008 № 0410/14673 о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-4676/2008-2 Арбитражного суда Алтайского края о признании незаконными действий инспекции по исключению гаражно-строительного кооператив № 855 по хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта (далее - кооператив) из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения регистрирующего органа и аннулировании в реестре соответствующей записи.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу прекращено на основании 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). По мнению суда, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку кооператив исключен из реестра в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и.
следовательно, утратил правоспособность согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2 Постановлением от 19.08.2008 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2008 суда кассационной инстанции, упомянутое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, исходя из отсутствия оснований для прекращения производства по делу, так как данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу прямого указания закона, в частности, пункта 9 статьи 22 Закона о регистрации.
Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
Кроме того, из обжалуемых актов не следует, что ими существенно затронуты прав и законные интересы заявителя. В этой связи, заявление об их пересмотре в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-4676/2008-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян