148_13785 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16981/08 Москва 14 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гриф» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 по делу № А03-1741/08-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лусине» (далее – ООО «Лусине») к обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» (далее – ООО «Гриф») о возмещении вреда в сумме 94 254 рублей 05 копеек, причиненного потравой посевов пшеницы и гречихи.
СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска ООО «Лусине» указало, что принадлежащим ответчику стадом крупного рогатого скота в период с 10 по 11.09.2007 на арендованных истцом землях были потравлены посевы пшеницы на площади 10 га – 50%, посевы гречихи на площади 20 га – 100 %.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение суда первой инстанции отменено; в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2008 отменено; решение суда первой инстанции от 17.04.2008 оставлено в силе.
2 В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО «Гриф» указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения предъявленного истцом требования, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Лусине» не представило достоверных доказательств наличия состава правонарушения и размера убытков.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе исследования представленных истцом доказательств по правилам названной статьи Кодекса, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий для возложения ответственности на ООО «Гриф», предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом судебными инстанциями учтено, что извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик (полномочный представитель ответчика) не явился в судебное заседание по рассмотрению дела по существу; возражений по иску не представил; заявлений о фальсификации доказательств, представленных истцом, не подавал.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора, к которой по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Неправильного применения норм права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 по делу № А03-1741/08-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья С.П. Бондаренко Судья М.В. Пронина