21_13857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 87/09 Москва января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мильто Нины Александровны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2006 по делу № А82-6533/2006-11 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А82-6533/2006-11 Арбитражного суда Ярославской области, является решение от 09.10.2006.
2 Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с тем, что о принятом судебном решении он узнал только в августе 2008 года.
В данном случае оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в связи с непредставлением доказательств пропуска срока на обращение по не зависящим от заявителя причинам (постановление о возбуждении исполнительного производства или иной документ).
Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а также 6-месячного срока, в течение которого заявитель вправе был ходатайствовать о принятии заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта (части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать;
- заявление индивидуального предпринимателя Мильто Нины Александровны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2006 по делу № А82-6533/2006-11 с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.
Судья С.П.Бондаренко