246_13869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16966/08 Москва 14 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» от 28.11.2008 № 01/394 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-310/08, постановления от 30.06.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу Суд
установил:
Общество Инвестиционная с ограниченной ответственностью ТеплоЭнергетическая Компания» «Центральная (далее- ООО «ЦИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ромашину В.Н., зарегистрированному в городе Королеве Московской области (далее ИП Ромашин В.Н.) о взыскании с ответчика в пользу истца 2 задолженности по арендной плате в размере 28.728 рублей по договору аренды офисного помещения № 200 от 01.11. 2001 (далее по тексту Договор), а с учетом уточнения заявленного требования, иск составил сумму в размере 30.676 рублей 40 копеек за период с 29.06.2006 по 28.01.2008.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 решение суда первой инстанции от 30.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2008 оставлены без изменения.
ООО «ЦИТЭК» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЦИТЭК» требований.
Судами установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность на основании свидетельства о внесении в ЕГРИП, зарегистрированного до 01.01.2004 и на основании уведомления о возможности применения упрощенной 3 системы налогообложения от 28.11.2002 и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10..2004 по делу № А41-К1-14426/04 были внесены изменения в договор аренды № 200 от 01.11.2001, касающиеся размера арендной платы и установлена арендная плата в размере 5700 рублей в месяц без учета НДС.
Ответчик в соответствии с пунктом 4.1 Договора вносил арендную плату в надлежащем размере с 29.06.2005 на расчетный счет истца, что не отрицалось ООО «ЦИТЭК» .Доказательств согласования с ответчиком размера арендной платы в размере 6.726 рублей с учетом НДС в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Следовательно, у истца отсутствовали основания для выставления ответчику счетов на оплату арендной платы с учетом НДС в размере 1.026 рублей.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-К1-310/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-310/08, постановления от 30.06.2008 Десятого арбитражного апелляционного 4 суда и постановления от 29.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев