Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_14149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16926/08 Москва 14 января 2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И.Полубениной, Cудей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Связьтранснефть» о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.06.2008 постановления Девятого от арбитражного 18.09.2008 апелляционного Федерального арбитражного суда, суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы № А4014621/07-49-75,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Связьтранснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 840 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена 2 Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы.

Решением от 11.07.2007 Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано в пользу истца 557 349 руб. 66 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 01.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Решением от 26.03.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1.289.754,44 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 06.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 26.03.2008 Арбитражного суда г.

Москвы отменено, в иске отказано.

Постановлением от 18.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали отсутствие у ответчика неосновательного обогащения, поскольку спорные денежные средства фактически являются платой за право строительства пристройки к зданию на арендуемом участке и внесение этой платы произведено истцом на основании закона г. Москвы от 16.07.1997 № 34 «Об основах платного землепользования в городе Москве» и Постановления Правительства Москвы от 27.07.2004 № 522ПП.

3 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Федерации, 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче дела № А40-14621/07-49-75 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ОАО «Связьтранснефть» о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья И.И.Полубенина Судья А.М.Медведева Судья Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru