Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_13880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции № 16827/08 Москва 14 января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А..

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ракитина В.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2008 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-2962/2008 Суд

установил:

Комитет по управлению имуществом города Торжка Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП Ракитину В.М. о расторжении договора аренды части нежилого помещения № 840/06 от 27.01.06 и взыскании 33 648 руб. 30 коп.задолженности по арендной плате за период с октября 2007 по апрель 2008.

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в части расторжения договора аренды. Истец просит выселить ответчика 2 из занимаемого нежилого помещения, предоставленного по договору от 27.01.2006 № 840/06.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2008 изменены исковые требования в части расторжения договора аренды на выселение.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2008 индивидуальный предприниматель Ракитин В.М. выселен из нежилого помещения, предоставленного по договору от 27.01.2006 № 840/06. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Ракитин В.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-2962/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-2962/2008 отказать.

3 Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru