398_14209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16025/08 г. Москва «14» января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУП «Строительное управление МВО МО РФ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 по делу № А40-12568/07-29-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное «Строительное государственное управление МВО унитарное предприятие МО обратилось РФ» в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Корпорация СХолдинг» о признании договора генерального от 12.07.2005 № ВЛ-01-07-05/ГП незаключенным.
подряда 2 Решение от 27.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2007 отменены постановлением кассационной инстанции от 07.12.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением постановлением от 23.06.2008 от 17.04.2008 в иске отказал.
Апелляционная инстанция и кассационная инстанция постановлением от 22.09.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что ЗАО «Корпорация СХолдинг» (заказчик) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление МВО МО РФ» (генподрядчик) подписали договор генерального подряда от 12.07.2005 № ВЛ-01-07-05/ГП на строительство жилого дома типовой серии 111-М. В соответствии с условиями договора заказчик передал, а генподрядчик принял по акту строительную площадку и приступил к выполнению работ, указанных в договоре.
В процессе исполнения договора ЗАО «Корпорация СХолдинг» производила оплату выполненных работ на основании документов (формы КС-2, КС-3), предъявленных ФГУП «Строительное управление МВО МО РФ», и актов сверки расчетов.
Изучив представленные документы, суд признал, что сторонами определены существенные условия договора, строительство объекта осуществляется, доказательств невозможности исполнения договорных обязательств не представлено, в связи с чем суд в иске отказал.
Рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление МВО МО РФ» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12568/07-29-96 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008, постановления Девятого арбитражного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008.
Председательствующий Н.В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина