192_14863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 12555/08 Москва 14 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А.Подъячев, рассмотрев заявление ЗАО «Градостроитель» от 30.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008 по делу № А55-10096/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ранее (10.09.2008) заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008 по делу № А55-10096/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления 2 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2008 по тому же делу.
Определением от 10.11.2008 № 12555/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А55-10096/2007 заявителем не представлено.
Одновременно недействительным необходимо решения иметь собрания в виду, акционеров что признание ОАО ИСК «Домостроитель» от 08.12.1995 года не означает автоматического изъятия имущества, переданного в 1995 году в уставный капитал ЗАО «Градостроитель».
Такое изъятие возможно только в порядке, предусмотренном нормами главы 9, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и соблюдением норм главы 12 названного кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Градостроитель» от 30.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008 по делу № А55-10096/2007, постановления Одиннадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2008 по тому же делу возвратить.
Приложение: на Судья листах.
И.А.Подъячев