Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_14293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 121/09 Москва 14 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (Московская область, г. Красногорск, ул. Строителей, д. 1) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А41-К2-199986/07 Арбитражного суда Московской области и содержащееся в заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложены принятые по данному делу судебные акты.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии 2 заявления. В данном случае из заявления не усматривается, когда было принято постановление суда кассационной инстанции.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Заявление Главного управления государственного административно- технического надзора Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А41-К2-199986/07 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

2.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.

Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru