Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

612_14718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 239/09 Москва 15 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Финогенов В.И., проверив надзорную жалобу (далее – заявление) от 17.12.2008 № 06-26/02-936 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – фонд) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 по делу № А56-8840/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. То есть Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации требует от заявителя приложить все судебные акты, принятые по данному делу.

К заявлению фонда не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу, в частности, нет копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008 по делу № А56-8840/2008.

Таким образом, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 С учетом изложенного Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности принять и рассмотреть данное заявление фонда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 17.12.2008 № 06-26/02-936 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 по делу № А56-8840/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

Судья В.И. Финогенов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru