661_14964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва № 16956/08 «15» января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А55-14226/2007 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания «ВостокЛада" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 29.12.2006 № 02-32/107 в части начисления 81 098 312 руб. налога на добавленную стоимость, 30 633 808 руб. пени по нему, привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 16 200 618 руб. штрафа и 15 000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для начисления обществу налога на добавленную стоимость в отношении операций по приобретению автомобилей ВАЗ у поставщика ООО «ВостокЛада-Авто» послужил вывод инспекции об отсутствии у него реальных расходов по оплате налога, экономической нецелесообразности хозяйственных операций.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2007 требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции в части начисления 570 501 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени, в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 95 035 руб. 60 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 решение суда оставлено без изменения.
2 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановления от 24.10.2007 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2008 решение инспекции в части начисления обществу 81 047 854 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и взыскания 15 000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований общества отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 решение суда оставлено без изменения.
Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция указала на ненадлежащую оценку судами совокупности и взаимосвязи представленных доказательств.
По мнению налогового органа, судами дана неверная оценка доводу инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на приобретение автомобилей, поскольку деятельность общества осуществлялась на заемные средства, получаемые от ЗАО «Восток-Лада», ООО «Восток-Лада-Авто», при этом займы погашались не денежными средствами, полученными от основной деятельности, а другими займами, выданными также вышеперечисленными организациями.
Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.
Судами установлено, что выпуск ЗАО «Восток-Лада» (официальный дилер ОАО «АВТОВАЗ») собственных векселей и продажа их, в том числе обществу, обусловлен лимитами кредитования ЗАО «Восток-Лада» Сбербанком России с целью приобретения автомобилей у производителя. Общество, рассчитываясь за векселя привлеченными кредитными и заемными средствами, затем расплачивалось приобретенными векселями за поставленный ООО «Восток-Лада-Авто» и приобретенный в свою очередь последним у векселедателя - ЗАО «Восток-Лада» товар, что свидетельствует о возвращении векселей к ЗАО «Восток-Лада» и их погашении.
Указанные обстоятельства, по мнению судов, подтверждают реальность сделок по поставке автомобилей в адрес общества и надлежащее исполнение обществом, своевременно погасившим привлеченные для частичной оплаты векселей кредиты, займы и проценты по ним, своей обязанности по оплате полученного товара.
Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.
В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-838/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина