Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_14884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 154/09 Москва 15 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества “Амурский судостроительный завод” от 12.12.2008 № 66/18ИК о пересмотре в порядке надзора постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и от 19.05.2008 по делу № А73-6418/5-97 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2008 по тому же делу,

установил:

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением установленный частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу № А73-6418/5-97 Арбитражного суда Хабаровского края истек. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, заявление открытого акционерного общества “Амурский судостроительный завод” в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление открытого акционерного общества “Амурский судостроительный завод” о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу № А73-6418/5-97 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2008 по 2 тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Принять заявление открытого акционерного общества “Амурский судостроительный завод” от 12.12.2008 № 66/18ИК о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу № А73-6418/5-97 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Заявление открытого акционерного общества “Амурский судостроительный завод” от 12.12.2008 № 66/18ИК о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу № А73-6418/5-97 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru