584_14504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Дело № ВАС-17266/08 15 января 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества открытого типа «КРУИЗ-91» о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2008 по делу № А56-9852/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
названные судебные акты приняты по заявлению АООТ «КРУИЗ-91» (ул. Корабельная, д. 6, Санкт-Петербург, 198096) к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительными её требований от 18.02.2008 № 23788 и № 23790.
Определением суда первой инстанции от 04.04.2008 заявление общества возвращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 18.08.2008 возвратил обществу его кассационную жалобу, руководствуясь при этом пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Постановлением от 11.09.2008 Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа оставил без изменения определение суда первой инстанции от 04.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Суд первой инстанции установил, что обществом в одном заявлении оспариваются два требования по различным налогам и сборам, не связанные между собой, которые являются самостоятельными ненормативными актами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвратил обществу заявление, указав, что возвращение не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Оставляя определение суда первой инстанции о возвращении заявления без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что судом не было допущено нарушений норм процессуального права.
Все доводы общества судами были рассмотрены и им дана оценка в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Таким образом, коллегией судей не установлено нарушений арбитражными судами норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-9852/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко