661_14960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва Высший № 16932/08 Арбитражный Суд Российской «15» января 2009 г.
Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу № А32-23533/2007-63/619, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 2 по городу Краснодару от 02.11.2007 № 1318/130 в части доначисления 580 265 руб. налога на добавленную стоимость, 144 382 руб. пени, 116 053 руб. штрафа.
Проведя выездную налоговую проверку деятельности налогоплательщика за период с 18.03.2004 по 31.12.2006, инспекция пришла к выводу о несоответствии выставленных обществу поставщиком ООО «Меликон» счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом, о неподтверждении реальности поставок надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными.
2 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре принятых по настоящему делу судебных актов в порядке надзора инспекция не согласна с ними, считает их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.
По мнению налогового органа, судами неправильно применены положения статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», выводы судов не соответствуют установленным в ходе налоговой проверки обстоятельствам.
Судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Таких оснований коллегия судей не усматривает.
Судами оценен приказ о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Меликон» Ляшко М.В., свидетельствующий о подписании выставленных от названной организации счетов-фактур уполномоченным лицом, а также другие доказательства, представленные обществом и признанные судами в их совокупности и взаимосвязи подтверждающими обоснованность применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами ООО «Меликон» и ООО «Магнетик».
Доводов, опровергающих выводы судов, настоящее заявление не содержит.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает настоящее дело не подлежащим передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-23533/2007-63/619 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина