Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_14274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17149/08 Москва 15 января 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Некрасова И.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2008 по делу № А13-9829/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный Арбитражный суд предприниматель Вологодской Некрасов области с И.С.

заявлением обратился в о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области от 29.06.2007 № 12/12.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления 60 237 рублей 93 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 2 соответствующей суммы пеней за нарушение срока уплаты этого налога, 100 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и 161 259 рублей 13 копеек пеней за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога в виде взыскания 12 047 рублей 59 копеек штрафа и по статье 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в виде взыскания 20 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 130 287 рублей 85 копеек. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части доначисления налога на добавленную стоимость, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что 3 предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации не обладает правом на применение налогового вычета.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норма права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-9829/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru