528_14272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17039/08 Москва 15 января 2009 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2008 по делу № А03-11792/07-14, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу,
установила:
Межрайонная ИФНС № 7 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с краевого государственного учреждения «Павловский лесхоз» налога с продаж, соответствующих пеней и штрафа в общей сумме 1 791 184 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2008 краевое государственное учреждение «Павловский лесхоз» заменено на 2 ликвидационную комиссию краевого государственного учреждения «Павловский лесхоз».
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008, требования инспекции оставлены без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 46 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 и пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71.
Доводы заявителя о том, что при утрате права налогового органа на взыскание в бесспорном порядке шестимесячный срок необходимо 3 исчислять со дня возвращения инкассовых поручений банком, не основан на положениях Налогового кодекса Российской Федерации и противоречит судебно-арбитражной практике, в том числе правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 24.01.2006 № 10353/05, от 24.10.2006 № 5274/06, от 06.11.2007 № 8241/07, от 27.11.2007 № 8661/07, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-11792/07-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин