Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_14798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17372/08 Москва 16 января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление ООО «ПМК «Водоснабжения» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 по делу № А79-2506/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМК «Водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары о признании недействительным решения от 18.03.2008 № 16-09/45 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 01.10.2008 решение отменено, обществу в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.11.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Изучив заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

2 Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводов и не подтверждают неправильного применения норм права, поскольку связаны с переоценкой исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по спору, связанному с применением статей 20, 40, 146, 153, 247-249 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Апелляционный суд в ходе рассмотрения дела установил, что налоговый орган принял необходимые меры (пункты 4-11 статьи 40 Кодекса) для получения информации о рыночной цене объекта недвижимости и при невозможности использования методов определения рыночной цены воспользовался результатами отчета ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», определившего рыночную цену данного объекта.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований судом не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-2506/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу, отказать.

Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судьи О.Л.Мурина Г.Г.Полетаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru