148_14640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 144/09 Москва 15 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области” от 10.12.2008 № 46/1-595пр о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2008 по делу № А34-839/2008,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А34-839/2008 является решение Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской 2 Федерации 12.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на ошибочное направление надзорной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Однако указанная причина пропуска процессуального срока не является независящей от заявителя и не может быть признана судом уважительной.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области” от 10.12.2008 № 46/1-595пр о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области” от 28.12.2008 № 46/1-500пр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2008 по делу № А34-839/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 31 листе.
Судья И.М. Марамышкина