148_14639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 159/09 Москва 15 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Североторг” от 18.12.2008 № 459 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу № А73-6727/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по тому же делу,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А73-6727/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008, в то время как 2 надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что 22.10.2008 выяснилось о существенном нарушении прав и законных имущественных интересов ответчика ввиду несоответствия определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2008 и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008.
Однако указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью “Североторг” участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах по делу № А73-6727/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Североторг” от 18.12.2008 № 459 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Североторг” от 18.12.2008 № 460 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу № А73-6727/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 38 листах.
Судья И.М. Марамышкина