Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_15981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 179/09 Москва «15» января 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу № А57-9752/2006-26-9,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Завод силикатного кирпича» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу № А57-9752/2006-26-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по тому же делу.

Лист 1 из 2 Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по указанному делу.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу № А57-9752/2006-26-9 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Лист 2 из 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru