111_14363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № В А С-15058/08 Москва 15 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление Лариковой Н.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу № А23-1690/07Г-7-88 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 по тому же делу по иску Сорокиной В.И. и Лариковой Н.К. к закрытому акционерному обществу «Сентябрь-М» (далее-ЗАО «Сентябрь-М») и обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее-ООО «Бытовик», общество «Бытовик») о признании недействительным договора от 05.12.2006 купли-продажи 249/1681 долей в общей долевой собственности на двухэтажное административное здание, находящееся по адресу: Калужская область, г.Киров, ул.Пролетарская, д.61.
Суд
установил:
решением от 06.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Калужской области иск удовлетворен.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2008 отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал в связи с тем, что представлены доказательства совершения продавцом крупной сделки на основании решения общего собрания участников общества «Бытовик».
2 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.09.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Ларикова Н.К. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО «Бытовик» (продавцом) и ЗАО «Сентябрь-М» (покупателем) 05.12.2006 был заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора 249/1681 долей в праве общей долевой собственности на двухэтажное административное здание, общей площадью 870 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г.Киров, ул.Пролетарская, д.61.
В ходе рассмотрения спора суды признали, что указанная сделка является крупной, поскольку связана с отчуждением обществом «Бытовик» имущества, стоимость которого превышает двадцать пять процентов стоимости имущества этого общества.
В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был исследован вопрос о том, имелось ли решение общего собрания участников общества «Бытовик» на совершение крупной сделки по отчуждению спорного имущества, и этим судом установлено, что 09.08.2006 проводилось общее собрание участников общества «Бытовик», повесткой дня которого являлось рассмотрение вопроса о продаже указанных долей в здании, принадлежащих обществу.
3 Согласно протоколу общего собрания участников общества «Бытовик» от 09.08.2006 на этом собрании присутствовали Ларикова Н.К. и Сорокина В.И., и на нем было единогласно принято решение о продаже обществом указанных долей в здании, расположенном по названному адресу.
Упомянутое решение общего собрания участников общества «Бытовик» от 09.08.2006 заинтересованными лицами в судебном порядке не оспорено и судом не признано недействительным.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведённые доводы с учётом установленных по делу обстоятельств, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-1690/07Г-7-88 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Д.И.Дедов Судья Н.И.Локтенко