456_14425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15908/08 Москва 15 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е.Березий, проверив заявление Пижанского районного потребительского общества (Кировская обл., Пижанский р-н, п.Пижанка, ул.Первомайская, д.38 далее-заявитель) от 23.12.2008 № 127 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу № А28-5082/2008-171/12 Арбитражного суда Кировской области и определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2008 № 15908/08,
установил:
ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу № А28-5082/2008-171/12 Арбитражного суда Кировской области.
Определением от 11.12.2008 № 15908/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
2 Коллегиальный состав судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу № А28-5082/2008-171/12 Арбитражного суда Кировской области заявителем не представлено.
Как в заявлении от 11.11.2008 № 151/ю, так и в заявлении от 23.12.2008 № 127 заявитель ссылается на то, что указанными судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении норм административного права Российской Федерации, в связи, с чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Пижанского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу № А28-5082/2008-171/12 Арбитражного суда Кировской области и определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного уда Российской Федерации от 11.12.2008 № 15908/08 возвратить заявителю.
Судья А.Е.Березий