196_14443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 313/09 Москва 15 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Азовский кузнечно-литейный завод» от 15.12.2008 № 442 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу № А53-16626/2006-С3-26 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта Последним оспариваемым судебным актом по является, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора 2 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2008, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, поскольку подано за пределами 6-месячного срока (часть 4 статьи 292 настоящего Кодекса) для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу № А53-16626/2006-С3-26 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
- заявление закрытого акционерного общества «Азовский кузнечнолитейный завод» от 15.12.2008 № 442 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу № А53-16626/2006-С3-26 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.
Судья М.В.Пронина