135_14911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г.Москва 16 января 2009г.
№17414/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрев заявление ООО «Ша-дэ» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по делу №А40-49006/06-24-341,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр художественного обслуживания Московского союза художников» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Нита», обществу с ограниченной ответственностью «Ша-дэ» о солидарном обязании ответчиков произвести демонтаж кирпичной кладки заложенных оконных проемов в подвале дома по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 28/2, стр. 1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ДЕЗ Тверского района г. Москвы.
2 Решением от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 решение от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2007 отменены и дело передано на новое рассмотрение.
Истец уточнил требование, просил суд обязать ответчиков демонтировать заложенные оконные проемы и приямок мастерской, сделанные внутри помещения ресторана; восстановить разрушенные оконные проемы и приямки, поставить рамы на прежнее место над уровнем асфальта, застеклить и обеспечить вентиляцию через форточки.
Определением от 07.11.2007 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущества города Москвы, ГУП Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы.
Решением от 25.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2008 отменил судебное решение и обязал ответчиков солидарно произвести демонтаж кирпичной кладки заложенных оконных проемов в подвале здания по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 28/2, стр. 1, помещение подвала (комнаты 5 - 10).
Постановлением кассационной инстанции от 30.09.2008 постановление апелляционной инстанции от 20.06.2008 оставлено без изменений.
Суд установил, что распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Москвы от 17.07.1996 за №2198 истцу передано в 3 бессрочное и безвозмездное пользование помещение общей площадью 59 кв. м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 28/2, стр. 1 (подвал помещение №1, комнаты №5 - 10) для использования под творческую мастерскую без права перепрофилирования.
Москомимуществом заключен договор на право безвозмездного пользования нежилого фонда от 26.01.1998 №0-9 с Дирекцией единого заказчика ГУ «Тверское» (балансодержателем) и с истцом (пользователем).
Творческую мастерскую занимает с 1963 года народный художник СССР, скульптор Шмелев В.А.
ООО «ТФ «Нита» является собственником других помещений подвала площадью 537,8 кв. м., расположенных по тому же адресу.
По договору от 25.09.2002 г. N 1-02 ООО «ТФ «Нита» передало в аренду ООО «Ша-дэ» помещения площадью 532,3 кв. м. для размещения ресторана, сроком с 01.10.2002 по 01.10.2012.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчики в соответствии с разрешительной документацией, утвержденной распоряжением префекта ЦАО от 29.08.2003 №5035-р производили ремонт и переоборудование принадлежащих ООО «Торговая Фирма «НИТА» на праве собственности нежилых помещений. Во время указанного ремонта были заложены оконные проемы в подвале помещения 1 (творческой мастерской) здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Петровка, д. 28/2, стр. 1 (находящегося под помещениями, в которых проводился ремонт) без согласия собственника указанных помещений и разрешения компетентных органов исполнительной власти.
Поскольку закладка оконных проемов в спорных помещениях нарушает права истца, владеющего данными помещениями на праве безвозмездного пользования и у ответчиков отсутствовали правовые 4 основания для закладки оконных проемов, суд удовлетворил заявленные требования.
Рассмотрев заявление ООО «Ша-дэ» и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-49006/06-24-341 Арбитражного суда г.Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.06.2008 и постановления кассационной инстанции от 30.09.2008 отказать.
Председательствующий Н.И.Локтенко Судьи Д.И.Дедов В.Б.Куликова