Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_14748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17264/08 город Москва 16 января 2009 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального общественного фонда содействия социальной защите ветеранов военной службы (далее – региональный фонд) (ул. Бауманская, д. 13, стр. 3, город Москва, 105005) от 19.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 по делу № А40-60707/07-11-557, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу,

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРУС» (далее – общество «КРУС»), в котором просило истребовать из чужого незаконного владения нежилые помещения общей площадью 536,5 кв. метра, расположенные по адресу: город Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр. 2 (1 этаж, помещение XII, комнаты 1 – 13; 2 этаж, помещение I, комнаты 1 – 15; 3 этаж, помещение I, комнаты 1 - 16) и передать указанные помещения в освобожденном виде истцу 2 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие «Оптово-Розничное Объединение «Мосвоенторг» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 24.03.2008 произведена замена общества «КРУС» в порядке процессуального правопреемства на региональный фонд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении указанных судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

В частности, удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств в материалах дела, подтверждающих наличие у регионального фонда законных оснований для занятия спорных помещений.

3 Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-60707/07-11-557 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru