682_15279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17005/08 Москва 16 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственноэксплуатационного предприятия «Омскэлектро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу № А46-6346/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» о взыскании 83 985 749 рублей 58 копеек стоимости потерь электрической энергии (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 12.02.2008 заявленное требование удовлетворено.
Суд руководствовался Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) и исходил из обязанности 2 ответчика оплатить истцу электроэнергию, необходимую для покрытия фактических потерь в сетях ответчика.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение в части взыскания долга в размере 3 572 599 рублей 61 копейки отменено.
Производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее – предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что поставка электрической энергии потребителям осуществлялась компанией, являющейся гарантирующим поставщиком с использованием сетей предприятия – территориальной сетевой организации.
В период с января по март 2007 года в отсутствие заключенного договора предприятием оказаны услуги по передаче электрической энергии абонентам компании.
Ссылаясь на обязанность предприятия оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, компания обратилась в суд с настоящим иском.
Учитывая, что в спорный период компания произвела отпуск электрической энергии, приобретенной как по регулируемым тарифам, так и по свободным ценам, суды пришли к выводу о правомерности определения стоимости потерь электрической энергии как с учетом тарифа, установленного РЭК, так и с применением нерегулируемой цены в соответствующих частях объема потерь электроэнергии.
Удовлетворяя иск, суды исходили из пункта 120 Правил № 530, согласно которому потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Ссылка заявителя на необоснованное применение истцом при расчете стоимости потерь регулируемого тарифа, установленного РЭК для потребителей электрической энергии, вместо свободной средневзвешенной стоимости электрической энергии, установленной 3 администратором торговой системы оптового рынка электрической энергии Единой энергетической системы (далее – администратор торговой системы) и стоимости сбытовой надбавки согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), отклоняется.
Судами проверен расчет истца и признан обоснованным, поскольку стоимость потерь электрической энергии, купленной по свободным ценам, исчислена с учетом средневзвешенных свободных цен, рассчитанных администратором торговой системы и с учетом сбытовой надбавки в размере 633,8 рублей за МВт/ч. Указанные величины использованы и ответчиком в контррасчете.
Заявитель необоснованно полагает, что весь объем потерь электрической энергии подлежит оплате в указанном порядке (по нерегулируемым ценам), а регулируемая цена не должна применяться при определении стоимости потерь. Такое толкование Правил № 530 и Методических указаний противоречит статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что в приказе РЭК от 25.10.2006 № 144/38 установлен порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой на технологические нужды (потери) сетевыми организациями, по тарифам на электрическую энергию, установленным по соответствующей группе потребителей. Сведений о признании упомянутого приказа недействующим заявитель не представил.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 процессуального кодекса Российской Арбитражный Суд Российской Федерации, и 304 Арбитражного Федерации, Высший
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-6346/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова