107_15028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17182/08 г.Москва “ 16 “ января 2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявления Администрации г.Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-18722/2007-4-352/232,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройинвест» и Фонд «Жилье и право» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, ОАО «Макфа», Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительными договоров 2 от 14.10.2005 № 1/зем, № 2/зем купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:05 05 002:0013, 74:36:05 05 002:0014 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двухсторонней реституции, обязав стороны вернуть все полученное по сделкам; о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Макфа» на указанные земельные участки; об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области аннулировать записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ОАО «Макфа» на указанные земельные участки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных привлечены:
требований Администрация относительно г.
предмета Челябинска, спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, Нижнее-Обское бассейновое водное управление отдела водных ресурсов по Челябинской области, Челябинская природоохранная прокуратура, Администрация Президента Российской Федерации, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г.Челябинска, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области.
В порядке, установленном статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участие в деле принял прокурор Челябинской области.
Решением от 28.03.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2008 решение от 28.03.2008 оставлено без изменения.
3 Постановлением кассационной инстанции от 20.10.2008 от 28.03.2008 и постановление апелляционной инстанции решение от 09.07.2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-18722/2007-4-352/232 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Судьи Н.В. Осипова А.М. Медведева И.И. Полубенина