180_15052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17102/08 гор. Москва 16 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, cудей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «КрАС» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу № А61-1527/2007-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,
установил:
ООО «КрАС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании самоуправления незаконными г.
действий Владикавказа по администрации изготовлению местного заключения № 58 от 20.02.2003 и фрагмента Генерального плана г. Владикавказа, в результате чего в названных документах статус земельного участка общества из земель общественно-деловой зоны изменён на земли рекреационного назначения, а также о признании указанных заключения и фрагмента Генерального плана недействительными ненормативными актами (с учетом уточнения заявленных требований).
2 В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Правительство Республики Северная Осетия - Алания.
Решением от 04.06.2008 действия администрации признаны незаконными, а в части признания недействительными фрагмента Генерального плана и заключения № 58 производство прекращено/ Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение в части удовлетворения требования о признании незаконными действий администрации отменено, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Суд исходил из того, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ единственным документом, определяющим зонирование городских территорий, является Генеральный план г. Владикавказа.
Иные документы, в том числе переписка с правоохранительными органами, не являются документами, регулирующими зонирование городской территории. Доказательств оспаривания Генерального плана в порядке, предусмотренном статьёй 24 Градостроительного кодекса РФ, заявитель суду не представил.
Факт отнесения названным Генеральным планом спорного земельного участка к зоне рекреационного назначения был известен заявителю в 2003 году, что подтверждается судебными актами по делу № А61-191/03-8, в рассмотрении которого участвовало и ООО «КрАС».
В связи изложенным суд признал, что заявление о признании незаконными действий администрации г. Владикавказа по изготовлению заключения № 58 от 20.02.2003 и фрагмента Генерального плана г.
Владикавказа, установленного подано ООО «КрАС» с статьёй 198 Арбитражного пропуском срока, процессуального кодекса РФ, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемым судебным актом, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-1527/2007-14 Арбитражного суда в Республики порядке Северная надзора Осетия постановления - Алания для Шестнадцатого пересмотра арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008.
Председательствующий Н. В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина