111_15013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № В А С-17200/08 Москва 16 января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные ООО «Речник-1», о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу № А40-29487/07-53-252 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 по тому же делу по иску Управы Войковского района г.Москвы к ответчику-ООО «Речник-1» об обязании ответчика снести самовольное строение: торгово-выставочный павильон (пристройку к нежилому помещению со стороны фасада жилого дома № 52), расположенный по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл.52.

Суд

установил:

решением от 06.08.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2008 решение суда первой инстанции отменил и заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

2 Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель-ООО «Речник-1» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в названных судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности, и такая постройка подлежит сносу осуществившим её лицом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что возведённое ООО «Речник-1» спорное строение является самовольной постройкой, так как создано на земельном участке, не отведённом ему для этой цели, и строительство указанного объекта было осуществлено при отсутствии разрешительной документации компетентных органов.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали несостоятельной ссылку заявителя на решение суда по другому делу № А40436/06-57-3, поскольку обстоятельства, установленные этим решением суда, не имеют отношения к настоящему делу в связи с тем, что данным решением суда было отказано в удовлетворении иска о сносе объекта, так как компетентными органами ответчику был предоставлен срок для оформления необходимой исходно-разрешительной документации на спорное самовольное строение и для вывода в установленном порядке земельного участка под названным строением из территории природного комплекса.

Ко дню разрешения возникшего спора по настоящему делу заявитель не представил доказательств вывода упомянутого земельного участка из границ 3 природного комплекса и необходимой разрешительной документации для сохранения самовольно возведённого объекта на таком земельном участке.

Довод по вопросу права истца на предъявление иска исследовался судом апелляционной инстанции, в результате чего установлено, что Префектура САО г.Москвы поручением от 24.05.2007 № 39-п уполномочила Управу Войковского района предъявить в суд настоящий иск.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по данному делу, показал, что приведённые доводы с учётом установленных по этому делу обстоятельств, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-29487/07-53-252 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Н.И.Локтенко Судья И.И.Полубенина