195_14959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17038/08 Москва 16 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе Председательствующего судьи И.И.Полубениной, Cудей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Белый Лебедь» о пересмотре в порядке надзора определений от 28.08.2008, 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-10184/2006-39/293,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось с иском к администрации муниципального образования город Анапа об обязании подписать проект соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.07.1999 № 3700000485 на Российскую Федерацию.
Решением от 17.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края иск удовлетворен.
2 Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2007 решение отменено, в иске отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.08.2008 кассационная жалоба ЗАО «Белый лебедь» возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.11.2008 определение от 28.08.2008 оставлено без изменения.
Суд возвратил заявителю кассационную жалобу, так как в результате исследования и анализа представленных доказательств пришел к выводу, что она в нарушение требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана после истечения установленных сроков и не содержит ходатайств о его восстановлении.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на 3 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Отказать в передаче дела № А32-10184/2006-39/293 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ЗАО «Белый Лебедь» о пересмотре в порядке надзора определений от 28.08.2008, 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья И.И.Полубенина Судья А.М.Медведева Судья Н.В.Осипова в