35_14906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17045/08 Москва 16 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего рыболовецким колхозом имени Вострецова (Чмутиной Г.В., ул. Фрунзе, 119, офис 5, г. Хабаровск, 680000) от 22.11.2008 № 379/4-АС/Б о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008 по делу № А73-1087н/2007-38 (А73-9791/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
определением от 26.06.2008 Арбитражный суд Хабаровского края признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов рыболовецкого колхоза имени Вострецова требования Федеральной налоговой службы в размере 59 075 884,07 рубля, составляющих задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.
Во включении в реестр задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, установленной решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2006 по делу № А73-8909/2006-63 и от 19.09.2007 по делу № А73-8456/2007-85, в общей сумме 5 512 631, 37 рубля, отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2008 это определение изменено в части отказа во включении в реестр задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Указанная сумма включена во вторую очередь реестра.
2 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.10.2008 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как указывает заявитель, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции задолженность по страховым взносам была погашена должником в порядке исполнительного производства, в размере 384 864, 37 рубля, о чем знал уполномоченный орган, и не было известно конкурсному управляющему рыболовецким колхозом. Однако доводы кассационной жалобы, поданной конкурсным управляющим, о том, что задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления составляла лишь 2 657 813, 57 рубля, не были приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд считает, что учитывая конкретные обстоятельства данного дела заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре его постановления от 03.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив соответствующие доказательства погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-1087н/2007-38 (А73-9791/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М. Хачикян