Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_14896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17046/08 Москва 16 января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление представителя учредителей ООО «Стройинвест» - Левина В.К. (ул. Мира, д. 2, кв. 7, г. Смоленск, 214014) от 30.11.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 по делу № А62-4081/2005 694-Н Арбитражного суда Смоленской области,

установил:

определением от 29.05.2008 Арбитражный суд Смоленской области завершил конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Стройинвест» решением от 11.08.2006.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 производство по апелляционной жалобе представителя учредителей общества Левина В.К. на определение от 29.05.2008 прекращено в связи с внесением 04.06.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО «Стройинвест».

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 определение апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправомерное прекращение производства по его жалобе, в частности, в связи с 2 досрочным, по его мнению, внесением записи о ликвидации общества в ЕГРЮЛ.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как отмечает заявитель и отражено в постановлении апелляционной инстанции, запись о ликвидации ООО «Стройинвест» внесена в ЕГРЮЛ 04.06.2008, а апелляционная жалоба подана Левиным В.К. 06.06.08.

При указанных обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Левина В.К.

Оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 процессуального кодекса Российской Арбитражный Суд Российской Федерации и 304 Арбитражного Федерации, Высший

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-4081/2005 694-Н Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru