35_14945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14782/08 Москва 16 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего государственным муниципальным предприятием «Агрызское многоотраслевое производственное предприятие жилищнокоммунального хозяйства» - Курочкина А.А. (а/я 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423815) от 01.12.2008 № 90 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008 по делу № А43-30064/2007 20-735 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2005 по делу №А65-11915/2005-СГ4-27 введено наблюдение в отношении ГУП «Агрызское МПП ЖКХ». Решением от 21.12.2005 должник признан банкротом.
Конкурсный управляющий ГУП «Агрызское МПП ЖКХ» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о возврате 763 900 рублей, перечисленных Энергосбыту Горьковской железной дороги - филиалу ОАО «Российские железные дороги» в период с 09.06.2005 по 11.01.2006 в счет оплаты электрической энергии по договору от 01.01.2002 № 08156.
Основанием для возврата заявленной суммы указано незаконное внеочередное погашение должником в процедуре наблюдения задолженности перед ответчиком, не являющейся текущей.
Решением от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008, с Энергосбыта Горьковской 2 железной дороги взыскано 284 457, 75 рубля. В остальной части иска отказано.
Суды пришли к выводу о том, что остальная сумма была правомерно перечислена ответчику, как текущий платеж за поставленную электроэнергию в мае 2005 года.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам спора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГУП «Агрызское МПП ЖКХ» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.
Как отражено в судебных актах, исходя из совокупности представленных доказательств, суды посчитали, что сумма 479 442,25 рубля, указанная в счете-фактуре от 19.05.2005, является оплатой за поставленную ответчиком электроэнергию в мае 2005 года.
Оснований для переоценки сделанного судами вывода не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-30064/2007 20-735 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян