Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

218_14874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 125/09 Москва 16 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВА» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 по делу № А57-21988/07-15 Арбитражного суда Саратовской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.12.2008, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, указывая, что копия оспариваемого постановления кассационной инстанции от 24.07.2008 получена им по почте с уведомлением 31.07.2008 и что его единственный представитель по данному делу 09.10.2008 получил травму.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о 2 пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления его в законную силу. Нарушения арбитражным судом кассационной инстанции срока рассылки копии постановления от 24.07.2008 не усматривается, поскольку направлено в предусмотренный 5-дневный срок.

Неудовлетворительное состояние здоровья единственного представителя ООО «АКВА» не является обстоятельством, препятствующим обществу в установленный законом срок обжаловать судебный акт. С момента получения по почте 31.07.2008 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 24.10.2008.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по тому же делу.

Учитывая изложенное оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВА» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 по делу № А57-21988/07-15 Арбитражного суда Саратовской области с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.

Судья Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru