196_15443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17292/08 г. Москва 19 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЮКОС-Сервис» от 20.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 по делу №А58-151/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску закрытого акционерного общества «ЮКОС-Сервис» к ответчику открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о взыскании 80 791 078 рублей 93 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).
Третье лицо: закрытое акционерное общество «Учур».
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «ЮКОС-Сервис» (далее – ЗАО «ЮКОС-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» (далее – ОАО «Якутгазпром») о взыскании задолженности в размере 63 644 043 рублей 26 копеек и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 17 147 035 рублей 67 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
ОАО «Якутгазпром» подано встречное исковое заявление о взыскании с истца убытков в размере 74 264 056 рублей 34 копеек, являющихся суммой дополнительных затрат, понесенных при исполнении обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2008 исковые требования удовлетворены, производство по встречному исковому 2 требованию прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 решение от 30.04.2008 изменено: с ОАО «Якутгазпром» взыскано 63 644 043 рубля 26 копеек задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 626 399 рублей 17 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;
решение в части прекращения производства по встречному иску оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 09.10.2008 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04..2008 по делу №А58-151/07 в части взыскания 80 791 078 рублей 93 копеек; постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по тому же делу в части взыскания 70 270 442 рублей 43 копеек отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В части прекращения производства по встречному исковому требованию решение от 30.04.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы суда кассационной инстанции об отсутствии перерыва срока исковой давности и наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.
При рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу суд кассационной инстанции указал, что исследованные судами первой и 3 апелляционной инстанции доказательства не свидетельствуют о правильности применения к отношениям сторон норм о перерыве течения срока исковой давности, и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить свои доводы суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А58-151/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П. Бондаренко Судья И.М. Марамышкина