64_15585 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу № ВАС-17304/08 Москва 19 января 2009 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Взрыв» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу № А76-6152/2008-54-99 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Взрыв» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области о признании недействительным требования от 14.02.2008 № ШИ 11-12/1020 о предоставлении пояснений (внесении исправлений в налоговую отчетность).
Арбитражный суд Челябинской области решением от 20.06.2008 отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу № А76-6152/2008-54-99 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 № 12010/08 дело № А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новгородский стоматологический центр» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании недействительным уведомления от 09.11.2007 № 269 передано в Призидиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выявлена невозможность рассмотрения дела № А76-6152/2008-54-99 Арбитражного суда Челябинской области до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу № А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области, поскольку судебные акты по обоим делам основаны на применении одних и тех же правовых норм.
В связи с изложенным производство по делу № А76-6152/2008-54-99 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство № 17304/08) подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
производство по делу № А76-6152/2008-54-99 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство № 17304/08) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Взрыв» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу № А76-6152/2008-54-99 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по указанному делу приостановить до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области (надзорное производство № 12010/08).
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья А.А. Поповченко Судья В.М. Тумаркин