180_15692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14456/08 г. Москва 19 января 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ПГСК № 79-М о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 по делу № А73-10413/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
Потребительский гаражно-строительный кооператив № 79-М обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска и ООО «Газ- комплект» о признании одностороннего отказа Департамента от договора аренды № 762 от 01.08.2000 незаконным, а договора – действующим, а также о признании заключенного ответчиками договора от 28.06.2007 № 951 недействительным в части передачи земельного участка с кадастровым номером 17:23:020513:98 площадью 2813,4 кв. метра.
Решением от 28.01.2008 иск удовлетворен полностью.
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением восточного округа Федерального от 16.07.2008 арбитражного суда Дальне- постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Суд установил, что договор аренды от 01.08.2000 № 762, заключенный истцом с первым ответчиком, прекратил свое действие на основании норм пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса РФ и статей 433, 609, 610 Гражданского кодекса РФ, поэтому истец не является законным владельцем земельного участка.
Оспаривая договор аренды от 28.06.2007 № 951, заключенный между ответчиками, истец ссылался на недействительность проведенных торгов по продаже права аренды земельного участка, однако в порядке, предусмотренном статьей 449 Гражданского кодекса РФ, торги не оспорил, и не представил доказательств того, что торги были оспорены и признаны недействительными при рассмотрении какого-либо другого дела.
Учитывая, что суд признал арендные отношения истца с первым ответчиком прекращенными, а торги оспорены не были, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-10413/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008.
Председательствующий Н.В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина