111_15497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № В А С-17220/08 Москва 19 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Валиева Р.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 по делу № А60134/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу по иску Валиева Р.М. (участника ООО «Светлячок») к ООО «Светлячок» ( далее -общество «Светлячок»), ООО «Интер-траст» о признании недействительной сделки по возврату разницы между оценочной стоимостью нежилого помещения площадью 359,2 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Ленина, д.34, и суммой задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2006 № 154435 о взыскании с должника- ООО «Светлячок» в пользу «Элитбилдинг» (правопредшественника ООО «Интер-траст») суммы 2 354 470 руб. 10 коп.
Одновременно истец просил применить последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО «Интер-траст» перед ООО «Светлячок» в объёме 64 процента площади названного нежилого помещения и возврата полученной ООО «Светлячок» разницы между суммой задолженности по исполнительному листу от 15.03.2006 № 154435 и оценочной стоимостью нереализованного имущества при представлении доказательств выплаты такой разницы обществом «Интер-траст» в пользу общества «Светлячок».
2 Суд
установил:
решением от 08.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 06.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
от Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя данные судебные акты, заявитель-Валиев Р.М. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что Валиев Р.М. является участником общества «Светлячок» с 60 % долей в уставном капитале этого общества, что подтверждено пунктом 4.3 учредительного договора общества «Светлячок» и пунктом 7.3 Устава названного общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2006 по делу № А60-34483/2005-С1 удовлетворены исковые требования общества «Элитбилдинг» (правопредшественника ООО «Интер-траст») к обществу «Светлячок» о взыскании с последнего задолженности по договору строительного подряда в сумме 2 339 749 руб. Для принудительного исполнения этого решения Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист от 15.03.2006 № 154435.
3 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 на основании выданного судом исполнительного листа в отношении общества «Светлячок» (должника) возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием у должника денежных средств, необходимых для уплаты указанного долга, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на нежилые помещения общей площадью 353,6 кв. м, расположенные по адресу:
Свердловская область, г. В.Пышма, ул.Ленина, 34 (литер «А»), и указанное недвижимое имущество передано на реализацию на торгах в виде открытого конкурса, однако торги не состоялись из-за отсутствия претендентов. В связи с таким обстоятельством судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю оставить за собой упомянутое имущество при условии выплаты им должнику разницы между стоимостью данного имущества и существующим денежным обязательством.
Вступившим в законную силу решением суда от 04.10.2007 по другому делу № А60-13835/2007 Валиеву Р.М. было отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконными указанных выше действий судебного пристава-исполнителя.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, судами был учтён судебный акт по вышеназванному другому делу.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, принятых по настоящему делу, основаны на установленных по этому делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что, в данном случае, доводы заявителя не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-134/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Д.И.Дедов Судья А.М.Медведева