196_15247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17340/08 г. Москва 19 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2008 по делу №А58-907/07 Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» о взыскании 12 422 330 рублей 20 копеек Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственность «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» о взыскании 13 342 623 рублей 36 копеек, в том числе 9 171 720 рублей долга по договору купли-продажи от 31.01.2003 № 001 и 4 170 903 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
Решением суда первой инстанции от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007, в иске отказано.
2 Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.02.2008 решение от 27.04.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 30.04.2008,оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, с ООО « Долгучан» в пользу ООО «Стройтехника» взыскано 9 171 720 рублей долга и 4 170 903 рубля 36 копеек процентов.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.1202008 принятые судебные акты отменил,направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права выводы суда кассационной инстанции о передаче дела на новое рассмотрение.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам,установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.
В данном конкретном деле суд кассационной инстанции указал,что суды первой и апелляционной инстанций применили к отношениям сторон положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности покупателя оплатить товар,однако не установили факта передачи товара покупателю,в связи с чем дело было передано на новое рассмотрение.
.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А58-907/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья М.В. Пронина С.П. Бондаренко И.М. Марамышкина