Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_15537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС- 17618/08 Москва 19 января 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев Межрегиональной налогоплательщикам в инспекции № 8 судебном ФНС о заседании России пересмотре в по заявление крупнейшим порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу № А56-44795/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 от 01.11.2007 № 14-12/11.

2 Решением суда от 14.02.2008 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части начисления 26 832 299 рублей налога на прибыль, 42 655 759 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по доначислению 21 144 рублей штрафа по налогу на прибыль, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в указанной части производство по делу прекращено. Решение суда отменено в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с хозяйственными операциями заявителя и ООО «Балтпромпроект». В указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Кроме того, решение суда отменено в части взыскания с инспекции в пользу общества 3 000 рублей судебных расходов по делу.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с ООО «Балтпромпроект», а также в части отказа во взыскании с налогового органа в пользу заявителя 3 000 рублей судебных расходов по делу, оставив в силе в указанных частях решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как нарушающего 3 единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, связанных с доначислением заявителю спорных сумм налогов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-44795/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru