456_15570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15618/08 Москва 19 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е.Березий, проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Вадис семья» (г.Батайск, ул.Луночарского, д.49 А далее-заявитель) от 26.10.2008 поступившем при жалобе от 24.12.2008 № 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по делу № А53-6776/2008-С4-48,
установил:
ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по делу № А53-6776/2008-С4-48 принятых по заявлению об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 20.02.2008 № 16 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 04.12.2008 № 15618/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
2 Коллегиальный состав судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по делу № А53-6776/2008-С4-48 заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Вадис семья» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по делу № А53-6776/2008-С4-48 принятых по заявлению об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 20.02.2008 № 16 возвратить заявителю.
Судья А.Е.Березий